Theorem rexdifpr 4666

Description: Restricted existential quantification over a set with two elements removed. (Contributed by Alexander van der Vekens, 7-Feb-2018.) (Proof shortened by Wolf Lammen, 15-May-2025.)

Assertion

Ref	Expression
rexdifpr	⊢ (∃𝑥 ∈ (𝐴 ∖ {𝐵, 𝐶})𝜑 ↔ ∃𝑥 ∈ 𝐴 (𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶 ∧ 𝜑))

Proof of Theorem rexdifpr

Step	Hyp	Ref	Expression
1		anass 467	. . 3 ⊢ (((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ (𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶)) ∧ 𝜑) ↔ (𝑥 ∈ 𝐴 ∧ ((𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶) ∧ 𝜑)))
2		eldifpr 4665	. . . . 5 ⊢ (𝑥 ∈ (𝐴 ∖ {𝐵, 𝐶}) ↔ (𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶))
3		3anass 1092	. . . . 5 ⊢ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶) ↔ (𝑥 ∈ 𝐴 ∧ (𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶)))
4	2, 3	bitri 274	. . . 4 ⊢ (𝑥 ∈ (𝐴 ∖ {𝐵, 𝐶}) ↔ (𝑥 ∈ 𝐴 ∧ (𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶)))
5	4	anbi1i 622	. . 3 ⊢ ((𝑥 ∈ (𝐴 ∖ {𝐵, 𝐶}) ∧ 𝜑) ↔ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ (𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶)) ∧ 𝜑))
6		df-3an 1086	. . . 4 ⊢ ((𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶 ∧ 𝜑) ↔ ((𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶) ∧ 𝜑))
7	6	anbi2i 621	. . 3 ⊢ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ (𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶 ∧ 𝜑)) ↔ (𝑥 ∈ 𝐴 ∧ ((𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶) ∧ 𝜑)))
8	1, 5, 7	3bitr4i 302	. 2 ⊢ ((𝑥 ∈ (𝐴 ∖ {𝐵, 𝐶}) ∧ 𝜑) ↔ (𝑥 ∈ 𝐴 ∧ (𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶 ∧ 𝜑)))
9	8	rexbii2 3087	1 ⊢ (∃𝑥 ∈ (𝐴 ∖ {𝐵, 𝐶})𝜑 ↔ ∃𝑥 ∈ 𝐴 (𝑥 ≠ 𝐵 ∧ 𝑥 ≠ 𝐶 ∧ 𝜑))

Syntax hints:   ↔ wb 205   ∧ wa 394   ∧ w3a 1084   ∈ wcel 2098   ≠ wne 2937  ∃wrex 3067   ∖ cdif 3946  {cpr 4634

This theorem was proved from axioms:  ax-mp 5  ax-1 6  ax-2 7  ax-3 8  ax-gen 1789  ax-4 1803  ax-5 1905  ax-6 1963  ax-7 2003  ax-8 2100  ax-9 2108  ax-ext 2699

This theorem depends on definitions:  df-bi 206  df-an 395  df-or 846  df-3an 1086  df-tru 1536  df-ex 1774  df-sb 2060  df-clab 2706  df-cleq 2720  df-clel 2806  df-ne 2938  df-rex 3068  df-v 3475  df-dif 3952  df-un 3954  df-sn 4633  df-pr 4635

This theorem is referenced by:  usgr2pth0  29599