Theorem sbal1yz 1989

Description: Lemma for proving sbal1 1990. Same as sbal1 1990 but with an additional disjoint variable condition on y , z. (Contributed by Jim Kingdon, 23-Feb-2018.)

Assertion

Ref	Expression
sbal1yz	|- ( -. A. x x = z -> ( [ z / y ] A. x ph <-> A. x [ z / y ] ph ) )

Distinct variable groups:   x, y   y, z

Allowed substitution hints:   ph( x, y, z)

Proof of Theorem sbal1yz

Step	Hyp	Ref	Expression
1		dveeq2or 1804	. . . . . 6 |- ( A. x x = z \/ F/ x y = z )
2		equcom 1694	. . . . . . . . 9 |- ( y = z <-> z = y )
3	2	nfbii 1461	. . . . . . . 8 |- ( F/ x y = z <-> F/ x z = y )
4		19.21t 1570	. . . . . . . 8 |- ( F/ x z = y -> ( A. x ( z = y -> ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) ) )
5	3, 4	sylbi 120	. . . . . . 7 |- ( F/ x y = z -> ( A. x ( z = y -> ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) ) )
6	5	orim2i 751	. . . . . 6 |- ( ( A. x x = z \/ F/ x y = z ) -> ( A. x x = z \/ ( A. x ( z = y -> ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) ) ) )
7	1, 6	ax-mp 5	. . . . 5 |- ( A. x x = z \/ ( A. x ( z = y -> ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) ) )
8	7	ori 713	. . . 4 |- ( -. A. x x = z -> ( A. x ( z = y -> ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) ) )
9	8	albidv 1812	. . 3 |- ( -. A. x x = z -> ( A. y A. x ( z = y -> ph ) <-> A. y ( z = y -> A. x ph ) ) )
10		alcom 1466	. . . 4 |- ( A. y A. x ( z = y -> ph ) <-> A. x A. y ( z = y -> ph ) )
11		sb6 1874	. . . . . 6 |- ( [ z / y ] ph <-> A. y ( y = z -> ph ) )
12	2	imbi1i 237	. . . . . . 7 |- ( ( y = z -> ph ) <-> ( z = y -> ph ) )
13	12	albii 1458	. . . . . 6 |- ( A. y ( y = z -> ph ) <-> A. y ( z = y -> ph ) )
14	11, 13	bitri 183	. . . . 5 |- ( [ z / y ] ph <-> A. y ( z = y -> ph ) )
15	14	albii 1458	. . . 4 |- ( A. x [ z / y ] ph <-> A. x A. y ( z = y -> ph ) )
16	10, 15	bitr4i 186	. . 3 |- ( A. y A. x ( z = y -> ph ) <-> A. x [ z / y ] ph )
17		sb6 1874	. . . 4 |- ( [ z / y ] A. x ph <-> A. y ( y = z -> A. x ph ) )
18	2	imbi1i 237	. . . . 5 |- ( ( y = z -> A. x ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) )
19	18	albii 1458	. . . 4 |- ( A. y ( y = z -> A. x ph ) <-> A. y ( z = y -> A. x ph ) )
20	17, 19	bitr2i 184	. . 3 |- ( A. y ( z = y -> A. x ph ) <-> [ z / y ] A. x ph )
21	9, 16, 20	3bitr3g 221	. 2 |- ( -. A. x x = z -> ( A. x [ z / y ] ph <-> [ z / y ] A. x ph ) )
22	21	bicomd 140	1 |- ( -. A. x x = z -> ( [ z / y ] A. x ph <-> A. x [ z / y ] ph ) )

Syntax hints:   -. wn 3   -> wi 4   <-> wb 104   \/ wo 698   A.wal 1341   F/wnf 1448   [wsb 1750

This theorem was proved from axioms:  ax-mp 5  ax-1 6  ax-2 7  ax-ia1 105  ax-ia2 106  ax-ia3 107  ax-in2 605  ax-io 699  ax-5 1435  ax-7 1436  ax-gen 1437  ax-ie1 1481  ax-ie2 1482  ax-8 1492  ax-10 1493  ax-11 1494  ax-i12 1495  ax-4 1498  ax-17 1514  ax-i9 1518  ax-ial 1522  ax-i5r 1523

This theorem depends on definitions:  df-bi 116  df-nf 1449  df-sb 1751

This theorem is referenced by:  sbal1  1990