Theorem dffr4 6328

Description: Alternate definition of well-founded relation. (Contributed by Scott Fenton, 2-Feb-2011.)

Assertion

Ref	Expression
dffr4	⊢ (𝑅 Fr 𝐴 ↔ ∀𝑥((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅))

Distinct variable groups:   𝑥,𝑦,𝐴   𝑥,𝑅,𝑦

Proof of Theorem dffr4

Step	Hyp	Ref	Expression
1		dffr3 6106	. 2 ⊢ (𝑅 Fr 𝐴 ↔ ∀𝑥((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦})) = ∅))
2		df-pred 6309	. . . . . 6 ⊢ Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦}))
3	2	eqeq1i 2771	. . . . 5 ⊢ (Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅ ↔ (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦})) = ∅)
4	3	rexbii 3115	. . . 4 ⊢ (∃𝑦 ∈ 𝑥 Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅ ↔ ∃𝑦 ∈ 𝑥 (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦})) = ∅)
5	4	imbi2i 339	. . 3 ⊢ (((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅) ↔ ((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦})) = ∅))
6	5	albii 1852	. 2 ⊢ (∀𝑥((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅) ↔ ∀𝑥((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦})) = ∅))
7	1, 6	bitr4i 281	1 ⊢ (𝑅 Fr 𝐴 ↔ ∀𝑥((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅))

This proof depends on syntax axioms:   → wi 4   ↔ wb 209   ∧ wa 401  ∀wal 1568   = wceq 1570   ≠ wne 2961  ∃wrex 3092   ∩ cin 3907   ⊆ wss 3908  ∅c0 4289  {csn 4594   Fr wfr 5616  ^◡ccnv 5665   “ cima 5669  Predcpred 6308

This proof depends on axioms:  ax-mp 5  ax-1 6  ax-2 7  ax-3 8  ax-gen 1828  ax-4 1842  ax-5 1943  ax-6 2000  ax-7 2041  ax-8 2148  ax-9 2156  ax-ext 2738  ax-sep 5262  ax-pr 5409

This proof depends on definitions:  df-bi 210  df-an 402  df-or 862  df-3an 1105  df-tru 1573  df-fal 1583  df-ex 1813  df-sb 2100  df-clab 2745  df-cleq 2758  df-clel 2841  df-ral 3083  df-rex 3093  df-rab 3420  df-v 3460  df-dif 3911  df-un 3913  df-in 3915  df-ss 3925  df-nul 4290  df-if 4493  df-sn 4595  df-pr 4597  df-op 4601  df-br 5115  df-opab 5179  df-fr 5619  df-xp 5672  df-cnv 5674  df-dm 5676  df-rn 5677  df-res 5678  df-ima 5679  df-pred 6309

This theorem is used by:  frmin  9731