Theorem dffr4 6316

Description: Alternate definition of well-founded relation. (Contributed by Scott Fenton, 2-Feb-2011.)

Assertion

Ref	Expression
dffr4	⊢ (𝑅 Fr 𝐴 ↔ ∀𝑥((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅))

Distinct variable groups:   𝑥,𝑦,𝐴   𝑥,𝑅,𝑦

Proof of Theorem dffr4

Step	Hyp	Ref	Expression
1		dffr3 6093	. 2 ⊢ (𝑅 Fr 𝐴 ↔ ∀𝑥((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦})) = ∅))
2		df-pred 6297	. . . . . 6 ⊢ Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦}))
3	2	eqeq1i 2766	. . . . 5 ⊢ (Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅ ↔ (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦})) = ∅)
4	3	rexbii 3110	. . . 4 ⊢ (∃𝑦 ∈ 𝑥 Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅ ↔ ∃𝑦 ∈ 𝑥 (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦})) = ∅)
5	4	imbi2i 339	. . 3 ⊢ (((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅) ↔ ((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦})) = ∅))
6	5	albii 1852	. 2 ⊢ (∀𝑥((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅) ↔ ∀𝑥((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 (𝑥 ∩ (◡𝑅 “ {𝑦})) = ∅))
7	1, 6	bitr4i 281	1 ⊢ (𝑅 Fr 𝐴 ↔ ∀𝑥((𝑥 ⊆ 𝐴 ∧ 𝑥 ≠ ∅) → ∃𝑦 ∈ 𝑥 Pred(𝑅, 𝑥, 𝑦) = ∅))

This proof depends on syntax axioms:   → wi 4   ↔ wb 209   ∧ wa 401  ∀wal 1568   = wceq 1570   ≠ wne 2956  ∃wrex 3087   ∩ cin 3898   ⊆ wss 3899  ∅c0 4279  {csn 4584   Fr wfr 5601  ^◡ccnv 5650   “ cima 5654  Predcpred 6296

This proof depends on axioms:  ax-mp 5  ax-1 6  ax-2 7  ax-3 8  ax-gen 1828  ax-4 1842  ax-5 1943  ax-6 2000  ax-7 2041  ax-8 2147  ax-9 2155  ax-ext 2733  ax-sep 5249  ax-pr 5391

This proof depends on definitions:  df-bi 210  df-an 402  df-or 862  df-3an 1105  df-tru 1573  df-fal 1583  df-ex 1813  df-sb 2100  df-clab 2740  df-cleq 2753  df-clel 2836  df-ral 3078  df-rex 3088  df-rab 3414  df-v 3453  df-dif 3902  df-un 3904  df-in 3906  df-ss 3916  df-nul 4280  df-if 4483  df-sn 4585  df-pr 4587  df-op 4591  df-br 5104  df-opab 5168  df-fr 5604  df-xp 5657  df-cnv 5659  df-dm 5661  df-rn 5662  df-res 5663  df-ima 5664  df-pred 6297

This theorem is used by:  frmin  9737