Theorem oprabexd 7997

Description: Existence of an operator abstraction. (Contributed by Jeff Madsen, 2-Sep-2009.) (Revised by AV, 9-Aug-2024.)

Hypotheses

Ref	Expression
oprabexd.1	⊢ (𝜑 → 𝐴 ∈ 𝑉)
oprabexd.2	⊢ (𝜑 → 𝐵 ∈ 𝑊)
oprabexd.3	⊢ ((𝜑 ∧ (𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵)) → ∃*𝑧𝜓)
oprabexd.4	⊢ (𝜑 → 𝐹 = {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)})

Assertion

Ref	Expression
oprabexd	⊢ (𝜑 → 𝐹 ∈ V)

Distinct variable groups:   𝑥,𝐴,𝑦,𝑧   𝑥,𝐵,𝑦,𝑧   𝜑,𝑥,𝑦,𝑧

Allowed substitution hints:   𝜓(𝑥, 𝑦, 𝑧)   𝐹(𝑥, 𝑦, 𝑧)   𝑉(𝑥, 𝑦, 𝑧)   𝑊(𝑥, 𝑦, 𝑧)

Proof of Theorem oprabexd

Step	Hyp	Ref	Expression
1		oprabexd.4	. 2 ⊢ (𝜑 → 𝐹 = {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)})
2		oprabexd.3	. . . . . . 7 ⊢ ((𝜑 ∧ (𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵)) → ∃*𝑧𝜓)
3	2	ex 418	. . . . . 6 ⊢ (𝜑 → ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) → ∃*𝑧𝜓))
4		moanimv 2647	. . . . . 6 ⊢ (∃*𝑧((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓) ↔ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) → ∃*𝑧𝜓))
5	3, 4	sylibr 237	. . . . 5 ⊢ (𝜑 → ∃*𝑧((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓))
6	5	alrimivv 1962	. . . 4 ⊢ (𝜑 → ∀𝑥∀𝑦∃*𝑧((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓))
7		funoprabg 7551	. . . 4 ⊢ (∀𝑥∀𝑦∃*𝑧((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓) → Fun {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)})
8	6, 7	syl 18	. . 3 ⊢ (𝜑 → Fun {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)})
9		dmoprabss 7534	. . . 4 ⊢ dom {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)} ⊆ (𝐴 × 𝐵)
10		oprabexd.1	. . . . 5 ⊢ (𝜑 → 𝐴 ∈ 𝑉)
11		oprabexd.2	. . . . 5 ⊢ (𝜑 → 𝐵 ∈ 𝑊)
12	10, 11	xpexd 7775	. . . 4 ⊢ (𝜑 → (𝐴 × 𝐵) ∈ V)
13		ssexg 5285	. . . 4 ⊢ ((dom {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)} ⊆ (𝐴 × 𝐵) ∧ (𝐴 × 𝐵) ∈ V) → dom {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)} ∈ V)
14	9, 12, 13	sylancr 599	. . 3 ⊢ (𝜑 → dom {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)} ∈ V)
15		funex 7235	. . 3 ⊢ ((Fun {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)} ∧ dom {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)} ∈ V) → {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)} ∈ V)
16	8, 14, 15	syl2anc 596	. 2 ⊢ (𝜑 → {⟨⟨𝑥, 𝑦⟩, 𝑧⟩ ∣ ((𝑥 ∈ 𝐴 ∧ 𝑦 ∈ 𝐵) ∧ 𝜓)} ∈ V)
17	1, 16	eqeltrd 2864	1 ⊢ (𝜑 → 𝐹 ∈ V)

This proof depends on syntax axioms:   → wi 4   ∧ wa 401  ∀wal 1567   = wceq 1569   ∈ wcel 2146  ∃*wmo 2565  Vcvv 3454   ⊆ wss 3900   × cxp 5653  dom cdm 5655  Fun wfun 6541  {coprab 7431

This proof depends on axioms:  ax-mp 5  ax-1 6  ax-2 7  ax-3 8  ax-gen 1827  ax-4 1841  ax-5 1944  ax-6 2001  ax-7 2042  ax-8 2148  ax-9 2156  ax-10 2179  ax-11 2196  ax-12 2215  ax-ext 2735  ax-rep 5235  ax-sep 5252  ax-nul 5263  ax-pow 5331  ax-pr 5395  ax-un 7761

This proof depends on definitions:  df-bi 210  df-an 402  df-or 862  df-3an 1105  df-tru 1572  df-fal 1582  df-ex 1812  df-nf 1816  df-sb 2101  df-mo 2567  df-eu 2597  df-clab 2742  df-cleq 2755  df-clel 2839  df-nfc 2913  df-ne 2960  df-ral 3081  df-rex 3091  df-reu 3370  df-rab 3417  df-v 3456  df-sbc 3743  df-csb 3852  df-ss 3901  df-dif 4050  df-in 4094  df-un 4154  df-nul 4282  df-if 4486  df-pw 4562  df-sn 4589  df-pr 4591  df-op 4839  df-uni 4871  df-iun 4956  df-br 5107  df-opab 5171  df-mpt 5190  df-id 5550  df-xp 5661  df-rel 5662  df-cnv 5663  df-co 5664  df-dm 5665  df-rn 5666  df-res 5667  df-ima 5668  df-iota 6501  df-fun 6549  df-fn 6550  df-f 6551  df-f1 6552  df-fo 6553  df-f1o 6554  df-fv 6555  df-oprab 7434

This theorem is used by: (None)