Users' Mathboxes Mathbox for Zhi Wang < Previous   Next >
Nearby theorems
Mirrors  >  Home  >  MPE Home  >  Th. List  >   Mathboxes  >  lubprlem Structured version   Visualization version   GIF version

Theorem lubprlem 47683
Description: Lemma for lubprdm 47684 and lubpr 47685. (Contributed by Zhi Wang, 26-Sep-2024.)
Hypotheses
Ref Expression
lubpr.k (πœ‘ β†’ 𝐾 ∈ Poset)
lubpr.b 𝐡 = (Baseβ€˜πΎ)
lubpr.x (πœ‘ β†’ 𝑋 ∈ 𝐡)
lubpr.y (πœ‘ β†’ π‘Œ ∈ 𝐡)
lubpr.l ≀ = (leβ€˜πΎ)
lubpr.c (πœ‘ β†’ 𝑋 ≀ π‘Œ)
lubpr.s (πœ‘ β†’ 𝑆 = {𝑋, π‘Œ})
lubpr.u π‘ˆ = (lubβ€˜πΎ)
Assertion
Ref Expression
lubprlem (πœ‘ β†’ (𝑆 ∈ dom π‘ˆ ∧ (π‘ˆβ€˜π‘†) = π‘Œ))

Proof of Theorem lubprlem
Dummy variable 𝑧 is distinct from all other variables.
StepHypRef Expression
1 lubpr.s . . 3 (πœ‘ β†’ 𝑆 = {𝑋, π‘Œ})
2 lubpr.k . . . . 5 (πœ‘ β†’ 𝐾 ∈ Poset)
3 breq1 5151 . . . . . . 7 (𝑧 = 𝑋 β†’ (𝑧 ≀ π‘Œ ↔ 𝑋 ≀ π‘Œ))
4 lubpr.x . . . . . . 7 (πœ‘ β†’ 𝑋 ∈ 𝐡)
5 lubpr.c . . . . . . 7 (πœ‘ β†’ 𝑋 ≀ π‘Œ)
63, 4, 5elrabd 3685 . . . . . 6 (πœ‘ β†’ 𝑋 ∈ {𝑧 ∈ 𝐡 ∣ 𝑧 ≀ π‘Œ})
7 breq1 5151 . . . . . . 7 (𝑧 = π‘Œ β†’ (𝑧 ≀ π‘Œ ↔ π‘Œ ≀ π‘Œ))
8 lubpr.y . . . . . . 7 (πœ‘ β†’ π‘Œ ∈ 𝐡)
9 lubpr.b . . . . . . . . 9 𝐡 = (Baseβ€˜πΎ)
10 lubpr.l . . . . . . . . 9 ≀ = (leβ€˜πΎ)
119, 10posref 18275 . . . . . . . 8 ((𝐾 ∈ Poset ∧ π‘Œ ∈ 𝐡) β†’ π‘Œ ≀ π‘Œ)
122, 8, 11syl2anc 584 . . . . . . 7 (πœ‘ β†’ π‘Œ ≀ π‘Œ)
137, 8, 12elrabd 3685 . . . . . 6 (πœ‘ β†’ π‘Œ ∈ {𝑧 ∈ 𝐡 ∣ 𝑧 ≀ π‘Œ})
146, 13prssd 4825 . . . . 5 (πœ‘ β†’ {𝑋, π‘Œ} βŠ† {𝑧 ∈ 𝐡 ∣ 𝑧 ≀ π‘Œ})
15 lubpr.u . . . . 5 π‘ˆ = (lubβ€˜πΎ)
169, 10, 15, 2, 8lublecl 18318 . . . . 5 (πœ‘ β†’ {𝑧 ∈ 𝐡 ∣ 𝑧 ≀ π‘Œ} ∈ dom π‘ˆ)
179, 10, 15, 2, 8lubid 18319 . . . . . 6 (πœ‘ β†’ (π‘ˆβ€˜{𝑧 ∈ 𝐡 ∣ 𝑧 ≀ π‘Œ}) = π‘Œ)
18 prid2g 4765 . . . . . . 7 (π‘Œ ∈ 𝐡 β†’ π‘Œ ∈ {𝑋, π‘Œ})
198, 18syl 17 . . . . . 6 (πœ‘ β†’ π‘Œ ∈ {𝑋, π‘Œ})
2017, 19eqeltrd 2833 . . . . 5 (πœ‘ β†’ (π‘ˆβ€˜{𝑧 ∈ 𝐡 ∣ 𝑧 ≀ π‘Œ}) ∈ {𝑋, π‘Œ})
212, 14, 15, 16, 20lubsscl 47681 . . . 4 (πœ‘ β†’ ({𝑋, π‘Œ} ∈ dom π‘ˆ ∧ (π‘ˆβ€˜{𝑋, π‘Œ}) = (π‘ˆβ€˜{𝑧 ∈ 𝐡 ∣ 𝑧 ≀ π‘Œ})))
2221simpld 495 . . 3 (πœ‘ β†’ {𝑋, π‘Œ} ∈ dom π‘ˆ)
231, 22eqeltrd 2833 . 2 (πœ‘ β†’ 𝑆 ∈ dom π‘ˆ)
241fveq2d 6895 . . 3 (πœ‘ β†’ (π‘ˆβ€˜π‘†) = (π‘ˆβ€˜{𝑋, π‘Œ}))
2521simprd 496 . . 3 (πœ‘ β†’ (π‘ˆβ€˜{𝑋, π‘Œ}) = (π‘ˆβ€˜{𝑧 ∈ 𝐡 ∣ 𝑧 ≀ π‘Œ}))
2624, 25, 173eqtrd 2776 . 2 (πœ‘ β†’ (π‘ˆβ€˜π‘†) = π‘Œ)
2723, 26jca 512 1 (πœ‘ β†’ (𝑆 ∈ dom π‘ˆ ∧ (π‘ˆβ€˜π‘†) = π‘Œ))
Colors of variables: wff setvar class
Syntax hints:   β†’ wi 4   ∧ wa 396   = wceq 1541   ∈ wcel 2106  {crab 3432  {cpr 4630   class class class wbr 5148  dom cdm 5676  β€˜cfv 6543  Basecbs 17148  lecple 17208  Posetcpo 18264  lubclub 18266
This theorem was proved from axioms:  ax-mp 5  ax-1 6  ax-2 7  ax-3 8  ax-gen 1797  ax-4 1811  ax-5 1913  ax-6 1971  ax-7 2011  ax-8 2108  ax-9 2116  ax-10 2137  ax-11 2154  ax-12 2171  ax-ext 2703  ax-rep 5285  ax-sep 5299  ax-nul 5306  ax-pow 5363  ax-pr 5427
This theorem depends on definitions:  df-bi 206  df-an 397  df-or 846  df-3an 1089  df-tru 1544  df-fal 1554  df-ex 1782  df-nf 1786  df-sb 2068  df-mo 2534  df-eu 2563  df-clab 2710  df-cleq 2724  df-clel 2810  df-nfc 2885  df-ne 2941  df-ral 3062  df-rex 3071  df-rmo 3376  df-reu 3377  df-rab 3433  df-v 3476  df-sbc 3778  df-csb 3894  df-dif 3951  df-un 3953  df-in 3955  df-ss 3965  df-nul 4323  df-if 4529  df-pw 4604  df-sn 4629  df-pr 4631  df-op 4635  df-uni 4909  df-iun 4999  df-br 5149  df-opab 5211  df-mpt 5232  df-id 5574  df-xp 5682  df-rel 5683  df-cnv 5684  df-co 5685  df-dm 5686  df-rn 5687  df-res 5688  df-ima 5689  df-iota 6495  df-fun 6545  df-fn 6546  df-f 6547  df-f1 6548  df-fo 6549  df-f1o 6550  df-fv 6551  df-riota 7367  df-proset 18252  df-poset 18270  df-lub 18303
This theorem is referenced by:  lubprdm  47684  lubpr  47685
  Copyright terms: Public domain W3C validator