Theorem 2p2ne5 51118

Description: Prove that 2 + 2 ≠ 5. In George Orwell's "1984", Part One, Chapter Seven, the protagonist Winston notes that, "In the end the Party would announce that two and two made five, and you would have to believe it." http://www.sparknotes.com/lit/1984/section4.rhtml. More generally, the phrase 2 + 2 = 5 has come to represent an obviously false dogma one may be required to believe. See the Wikipedia article for more about this: https://en.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5. Unsurprisingly, we can easily prove that this claim is false. (Contributed by David A. Wheeler, 31-Jan-2017.)

Assertion

Ref	Expression
2p2ne5	⊢ (2 + 2) ≠ 5

Proof of Theorem 2p2ne5

Step	Hyp	Ref	Expression
1		2p2e4 12482	. 2 ⊢ (2 + 2) = 4
2		4re 12432	. . 3 ⊢ 4 ∈ ℝ
3		4lt5 12527	. . 3 ⊢ 4 < 5
4	2, 3	ltneii 11428	. 2 ⊢ 4 ≠ 5
5	1, 4	eqnetri 3025	1 ⊢ (2 + 2) ≠ 5

This proof depends on syntax axioms:   ≠ wne 2955  (class class class)co 7422   + caddc 11208  2c2 12402  4c4 12404  5c5 12405

This proof depends on axioms:  ax-mp 5  ax-1 6  ax-2 7  ax-3 8  ax-gen 1827  ax-4 1841  ax-5 1942  ax-6 1999  ax-7 2040  ax-8 2146  ax-9 2154  ax-10 2177  ax-11 2193  ax-12 2212  ax-ext 2732  ax-sep 5248  ax-nul 5259  ax-pow 5326  ax-pr 5390  ax-un 7753  ax-resscn 11262  ax-1cn 11263  ax-icn 11264  ax-addcl 11265  ax-addrcl 11266  ax-mulcl 11267  ax-mulrcl 11268  ax-mulcom 11269  ax-addass 11270  ax-mulass 11271  ax-distr 11272  ax-i2m1 11273  ax-1ne0 11274  ax-1rid 11275  ax-rnegex 11276  ax-rrecex 11277  ax-cnre 11278  ax-pre-lttri 11279  ax-pre-lttrn 11280  ax-pre-ltadd 11281  ax-pre-mulgt0 11282

This proof depends on definitions:  df-bi 210  df-an 402  df-or 862  df-3or 1104  df-3an 1105  df-tru 1572  df-fal 1582  df-ex 1812  df-nf 1816  df-sb 2099  df-mo 2564  df-eu 2594  df-clab 2739  df-cleq 2752  df-clel 2835  df-nfc 2909  df-ne 2956  df-nel 3062  df-ral 3077  df-rex 3087  df-reu 3366  df-rab 3413  df-v 3452  df-sbc 3739  df-csb 3848  df-ss 3897  df-dif 4046  df-in 4090  df-un 4150  df-nul 4278  df-if 4482  df-pw 4558  df-sn 4585  df-pr 4587  df-op 4835  df-uni 4867  df-br 5103  df-opab 5167  df-mpt 5186  df-id 5545  df-po 5558  df-so 5559  df-xp 5656  df-rel 5657  df-cnv 5658  df-co 5659  df-dm 5660  df-rn 5661  df-res 5662  df-ima 5663  df-iota 6496  df-fun 6543  df-fn 6544  df-f 6545  df-f1 6546  df-fo 6547  df-f1o 6548  df-fv 6549  df-riota 7379  df-ov 7425  df-oprab 7426  df-mpo 7427  df-er 8722  df-en 8979  df-dom 8980  df-sdom 8981  df-pnf 11350  df-mnf 11351  df-xr 11352  df-ltxr 11353  df-le 11354  df-sub 11548  df-neg 11549  df-2 12410  df-3 12411  df-4 12412  df-5 12413

This theorem is used by: (None)