Theorem pexmidALTN 41172

Description: Excluded middle law for closed projective subspaces, which is equivalent to (and derived from) the orthomodular law poml4N 41147. Lemma 3.3(2) in [Holland95] p. 215. In our proof, we use the variables 𝑋, 𝑀, 𝑝, 𝑞, 𝑟 in place of Hollands' l, m, P, Q, L respectively. TODO: should we make this obsolete? (Contributed by NM, 3-Feb-2012.) (New usage is discouraged.)

Hypotheses

Ref	Expression
pexmidALT.a	⊢ 𝐴 = (Atoms‘𝐾)
pexmidALT.p	⊢ + = (+𝑃‘𝐾)
pexmidALT.o	⊢ ⊥ = (⊥𝑃‘𝐾)

Assertion

Ref	Expression
pexmidALTN	⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)

Proof of Theorem pexmidALTN

Step	Hyp	Ref	Expression
1		id 23	. . . 4 ⊢ (𝑋 = ∅ → 𝑋 = ∅)
2		fveq2 6890	. . . 4 ⊢ (𝑋 = ∅ → ( ⊥ ‘𝑋) = ( ⊥ ‘∅))
3	1, 2	oveq12d 7442	. . 3 ⊢ (𝑋 = ∅ → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = (∅ + ( ⊥ ‘∅)))
4		pexmidALT.a	. . . . . . . 8 ⊢ 𝐴 = (Atoms‘𝐾)
5		pexmidALT.o	. . . . . . . 8 ⊢ ⊥ = (⊥𝑃‘𝐾)
6	4, 5	pol0N 41103	. . . . . . 7 ⊢ (𝐾 ∈ HL → ( ⊥ ‘∅) = 𝐴)
7		eqimss 3967	. . . . . . 7 ⊢ (( ⊥ ‘∅) = 𝐴 → ( ⊥ ‘∅) ⊆ 𝐴)
8	6, 7	syl 18	. . . . . 6 ⊢ (𝐾 ∈ HL → ( ⊥ ‘∅) ⊆ 𝐴)
9		pexmidALT.p	. . . . . . 7 ⊢ + = (+𝑃‘𝐾)
10	4, 9	padd02 41006	. . . . . 6 ⊢ ((𝐾 ∈ HL ∧ ( ⊥ ‘∅) ⊆ 𝐴) → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = ( ⊥ ‘∅))
11	8, 10	mpdan 700	. . . . 5 ⊢ (𝐾 ∈ HL → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = ( ⊥ ‘∅))
12	11, 6	eqtrd 2795	. . . 4 ⊢ (𝐾 ∈ HL → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = 𝐴)
13	12	ad2antrr 739	. . 3 ⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = 𝐴)
14	3, 13	sylan9eqr 2817	. 2 ⊢ ((((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) ∧ 𝑋 = ∅) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)
15	4, 9, 5	pexmidlem8N 41171	. . 3 ⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ (( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋 ∧ 𝑋 ≠ ∅)) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)
16	15	anassrs 473	. 2 ⊢ ((((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) ∧ 𝑋 ≠ ∅) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)
17	14, 16	pm2.61dane 3042	1 ⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)

This proof depends on syntax axioms:   → wi 4   ∧ wa 401   = wceq 1569   ∈ wcel 2144   ≠ wne 2955   ⊆ wss 3896  ∅c0 4277  ‘cfv 6543  (class class class)co 7424  Atomscatm 40457  HLchlt 40544  +_𝑃cpadd 40989  ⊥_𝑃cpolN 41096

This proof depends on axioms:  ax-mp 5  ax-1 6  ax-2 7  ax-3 8  ax-gen 1827  ax-4 1841  ax-5 1942  ax-6 1999  ax-7 2040  ax-8 2146  ax-9 2154  ax-10 2177  ax-11 2193  ax-12 2212  ax-ext 2732  ax-rep 5231  ax-sep 5248  ax-nul 5259  ax-pow 5327  ax-pr 5391  ax-un 7755

This proof depends on definitions:  df-bi 210  df-an 402  df-or 862  df-3an 1105  df-tru 1572  df-fal 1582  df-ex 1812  df-nf 1816  df-sb 2099  df-mo 2564  df-eu 2594  df-clab 2739  df-cleq 2752  df-clel 2835  df-nfc 2909  df-ne 2956  df-ral 3077  df-rex 3087  df-rmo 3365  df-reu 3366  df-rab 3413  df-v 3452  df-sbc 3739  df-csb 3848  df-ss 3897  df-pss 4013  df-dif 4046  df-in 4090  df-un 4150  df-nul 4278  df-if 4482  df-pw 4558  df-sn 4585  df-pr 4587  df-op 4835  df-uni 4867  df-iun 4952  df-iin 4953  df-br 5103  df-opab 5167  df-mpt 5186  df-id 5546  df-xp 5657  df-rel 5658  df-cnv 5659  df-co 5660  df-dm 5661  df-rn 5662  df-res 5663  df-ima 5664  df-iota 6497  df-fun 6545  df-fn 6546  df-f 6547  df-f1 6548  df-fo 6549  df-f1o 6550  df-fv 6551  df-riota 7381  df-ov 7427  df-oprab 7428  df-mpo 7429  df-1st 8005  df-2nd 8006  df-proset 18477  df-poset 18496  df-plt 18511  df-lub 18527  df-glb 18528  df-join 18529  df-meet 18530  df-p0 18606  df-p1 18607  df-lat 18615  df-clat 18682  df-oposet 40370  df-ol 40372  df-oml 40373  df-covers 40460  df-ats 40461  df-atl 40492  df-cvlat 40516  df-hlat 40545  df-psubsp 40697  df-pmap 40698  df-padd 40990  df-polarityN 41097  df-psubclN 41129

This theorem is used by: (None)