Theorem pexmidALTN 40852

Description: Excluded middle law for closed projective subspaces, which is equivalent to (and derived from) the orthomodular law poml4N 40827. Lemma 3.3(2) in [Holland95] p. 215. In our proof, we use the variables 𝑋, 𝑀, 𝑝, 𝑞, 𝑟 in place of Hollands' l, m, P, Q, L respectively. TODO: should we make this obsolete? (Contributed by NM, 3-Feb-2012.) (New usage is discouraged.)

Hypotheses

Ref	Expression
pexmidALT.a	⊢ 𝐴 = (Atoms‘𝐾)
pexmidALT.p	⊢ + = (+𝑃‘𝐾)
pexmidALT.o	⊢ ⊥ = (⊥𝑃‘𝐾)

Assertion

Ref	Expression
pexmidALTN	⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)

Proof of Theorem pexmidALTN

Step	Hyp	Ref	Expression
1		id 23	. . . 4 ⊢ (𝑋 = ∅ → 𝑋 = ∅)
2		fveq2 6879	. . . 4 ⊢ (𝑋 = ∅ → ( ⊥ ‘𝑋) = ( ⊥ ‘∅))
3	1, 2	oveq12d 7432	. . 3 ⊢ (𝑋 = ∅ → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = (∅ + ( ⊥ ‘∅)))
4		pexmidALT.a	. . . . . . . 8 ⊢ 𝐴 = (Atoms‘𝐾)
5		pexmidALT.o	. . . . . . . 8 ⊢ ⊥ = (⊥𝑃‘𝐾)
6	4, 5	pol0N 40783	. . . . . . 7 ⊢ (𝐾 ∈ HL → ( ⊥ ‘∅) = 𝐴)
7		eqimss 3989	. . . . . . 7 ⊢ (( ⊥ ‘∅) = 𝐴 → ( ⊥ ‘∅) ⊆ 𝐴)
8	6, 7	syl 18	. . . . . 6 ⊢ (𝐾 ∈ HL → ( ⊥ ‘∅) ⊆ 𝐴)
9		pexmidALT.p	. . . . . . 7 ⊢ + = (+𝑃‘𝐾)
10	4, 9	padd02 40686	. . . . . 6 ⊢ ((𝐾 ∈ HL ∧ ( ⊥ ‘∅) ⊆ 𝐴) → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = ( ⊥ ‘∅))
11	8, 10	mpdan 700	. . . . 5 ⊢ (𝐾 ∈ HL → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = ( ⊥ ‘∅))
12	11, 6	eqtrd 2795	. . . 4 ⊢ (𝐾 ∈ HL → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = 𝐴)
13	12	ad2antrr 739	. . 3 ⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = 𝐴)
14	3, 13	sylan9eqr 2817	. 2 ⊢ ((((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) ∧ 𝑋 = ∅) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)
15	4, 9, 5	pexmidlem8N 40851	. . 3 ⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ (( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋 ∧ 𝑋 ≠ ∅)) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)
16	15	anassrs 473	. 2 ⊢ ((((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) ∧ 𝑋 ≠ ∅) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)
17	14, 16	pm2.61dane 3042	1 ⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)

This proof depends on syntax axioms:   → wi 4   ∧ wa 401   = wceq 1570   ∈ wcel 2145   ≠ wne 2955   ⊆ wss 3899  ∅c0 4279  ‘cfv 6533  (class class class)co 7414  Atomscatm 40137  HLchlt 40224  +_𝑃cpadd 40669  ⊥_𝑃cpolN 40776

This proof depends on axioms:  ax-mp 5  ax-1 6  ax-2 7  ax-3 8  ax-gen 1828  ax-4 1842  ax-5 1943  ax-6 2000  ax-7 2041  ax-8 2147  ax-9 2155  ax-10 2178  ax-11 2194  ax-12 2213  ax-ext 2732  ax-rep 5232  ax-sep 5251  ax-nul 5263  ax-pow 5330  ax-pr 5398  ax-un 7737

This proof depends on definitions:  df-bi 210  df-an 402  df-or 862  df-3an 1105  df-tru 1573  df-fal 1583  df-ex 1813  df-nf 1817  df-sb 2100  df-mo 2564  df-eu 2594  df-clab 2739  df-cleq 2752  df-clel 2835  df-nfc 2909  df-ne 2956  df-ral 3077  df-rex 3087  df-rmo 3365  df-reu 3366  df-rab 3413  df-v 3452  df-sbc 3740  df-csb 3848  df-dif 3902  df-un 3904  df-in 3906  df-ss 3916  df-pss 3919  df-nul 4280  df-if 4483  df-pw 4559  df-sn 4585  df-pr 4587  df-op 4591  df-uni 4868  df-iun 4953  df-iin 4954  df-br 5104  df-opab 5168  df-mpt 5187  df-id 5550  df-xp 5661  df-rel 5662  df-cnv 5663  df-co 5664  df-dm 5665  df-rn 5666  df-res 5667  df-ima 5668  df-iota 6489  df-fun 6535  df-fn 6536  df-f 6537  df-f1 6538  df-fo 6539  df-f1o 6540  df-fv 6541  df-riota 7371  df-ov 7417  df-oprab 7418  df-mpo 7419  df-1st 7987  df-2nd 7988  df-proset 18383  df-poset 18402  df-plt 18417  df-lub 18433  df-glb 18434  df-join 18435  df-meet 18436  df-p0 18512  df-p1 18513  df-lat 18521  df-clat 18588  df-oposet 40050  df-ol 40052  df-oml 40053  df-covers 40140  df-ats 40141  df-atl 40172  df-cvlat 40196  df-hlat 40225  df-psubsp 40377  df-pmap 40378  df-padd 40670  df-polarityN 40777  df-psubclN 40809

This theorem is used by: (None)