Theorem pexmidALTN 40812

Description: Excluded middle law for closed projective subspaces, which is equivalent to (and derived from) the orthomodular law poml4N 40787. Lemma 3.3(2) in [Holland95] p. 215. In our proof, we use the variables 𝑋, 𝑀, 𝑝, 𝑞, 𝑟 in place of Hollands' l, m, P, Q, L respectively. TODO: should we make this obsolete? (Contributed by NM, 3-Feb-2012.) (New usage is discouraged.)

Hypotheses

Ref	Expression
pexmidALT.a	⊢ 𝐴 = (Atoms‘𝐾)
pexmidALT.p	⊢ + = (+𝑃‘𝐾)
pexmidALT.o	⊢ ⊥ = (⊥𝑃‘𝐾)

Assertion

Ref	Expression
pexmidALTN	⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)

Proof of Theorem pexmidALTN

Step	Hyp	Ref	Expression
1		id 23	. . . 4 ⊢ (𝑋 = ∅ → 𝑋 = ∅)
2		fveq2 6885	. . . 4 ⊢ (𝑋 = ∅ → ( ⊥ ‘𝑋) = ( ⊥ ‘∅))
3	1, 2	oveq12d 7437	. . 3 ⊢ (𝑋 = ∅ → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = (∅ + ( ⊥ ‘∅)))
4		pexmidALT.a	. . . . . . . 8 ⊢ 𝐴 = (Atoms‘𝐾)
5		pexmidALT.o	. . . . . . . 8 ⊢ ⊥ = (⊥𝑃‘𝐾)
6	4, 5	pol0N 40743	. . . . . . 7 ⊢ (𝐾 ∈ HL → ( ⊥ ‘∅) = 𝐴)
7		eqimss 3996	. . . . . . 7 ⊢ (( ⊥ ‘∅) = 𝐴 → ( ⊥ ‘∅) ⊆ 𝐴)
8	6, 7	syl 18	. . . . . 6 ⊢ (𝐾 ∈ HL → ( ⊥ ‘∅) ⊆ 𝐴)
9		pexmidALT.p	. . . . . . 7 ⊢ + = (+𝑃‘𝐾)
10	4, 9	padd02 40646	. . . . . 6 ⊢ ((𝐾 ∈ HL ∧ ( ⊥ ‘∅) ⊆ 𝐴) → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = ( ⊥ ‘∅))
11	8, 10	mpdan 700	. . . . 5 ⊢ (𝐾 ∈ HL → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = ( ⊥ ‘∅))
12	11, 6	eqtrd 2800	. . . 4 ⊢ (𝐾 ∈ HL → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = 𝐴)
13	12	ad2antrr 739	. . 3 ⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) → (∅ + ( ⊥ ‘∅)) = 𝐴)
14	3, 13	sylan9eqr 2822	. 2 ⊢ ((((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) ∧ 𝑋 = ∅) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)
15	4, 9, 5	pexmidlem8N 40811	. . 3 ⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ (( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋 ∧ 𝑋 ≠ ∅)) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)
16	15	anassrs 473	. 2 ⊢ ((((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) ∧ 𝑋 ≠ ∅) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)
17	14, 16	pm2.61dane 3047	1 ⊢ (((𝐾 ∈ HL ∧ 𝑋 ⊆ 𝐴) ∧ ( ⊥ ‘( ⊥ ‘𝑋)) = 𝑋) → (𝑋 + ( ⊥ ‘𝑋)) = 𝐴)

This proof depends on syntax axioms:   → wi 4   ∧ wa 401   = wceq 1570   ∈ wcel 2146   ≠ wne 2960   ⊆ wss 3906  ∅c0 4286  ‘cfv 6540  (class class class)co 7419  Atomscatm 40097  HLchlt 40184  +_𝑃cpadd 40629  ⊥_𝑃cpolN 40736

This proof depends on axioms:  ax-mp 5  ax-1 6  ax-2 7  ax-3 8  ax-gen 1828  ax-4 1842  ax-5 1943  ax-6 2000  ax-7 2041  ax-8 2148  ax-9 2156  ax-10 2179  ax-11 2195  ax-12 2216  ax-ext 2737  ax-rep 5240  ax-sep 5259  ax-nul 5271  ax-pow 5338  ax-pr 5406  ax-un 7742

This proof depends on definitions:  df-bi 210  df-an 402  df-or 862  df-3an 1105  df-tru 1573  df-fal 1583  df-ex 1813  df-nf 1817  df-sb 2100  df-mo 2569  df-eu 2599  df-clab 2744  df-cleq 2757  df-clel 2840  df-nfc 2914  df-ne 2961  df-ral 3082  df-rex 3092  df-rmo 3371  df-reu 3372  df-rab 3419  df-v 3459  df-sbc 3747  df-csb 3855  df-dif 3909  df-un 3911  df-in 3913  df-ss 3923  df-pss 3926  df-nul 4287  df-if 4490  df-pw 4566  df-sn 4592  df-pr 4594  df-op 4598  df-uni 4875  df-iun 4960  df-iin 4961  df-br 5112  df-opab 5176  df-mpt 5195  df-id 5558  df-xp 5669  df-rel 5670  df-cnv 5671  df-co 5672  df-dm 5673  df-rn 5674  df-res 5675  df-ima 5676  df-iota 6496  df-fun 6542  df-fn 6543  df-f 6544  df-f1 6545  df-fo 6546  df-f1o 6547  df-fv 6548  df-riota 7376  df-ov 7422  df-oprab 7423  df-mpo 7424  df-1st 7992  df-2nd 7993  df-proset 18374  df-poset 18393  df-plt 18408  df-lub 18424  df-glb 18425  df-join 18426  df-meet 18427  df-p0 18503  df-p1 18504  df-lat 18512  df-clat 18579  df-oposet 40010  df-ol 40012  df-oml 40013  df-covers 40100  df-ats 40101  df-atl 40132  df-cvlat 40156  df-hlat 40185  df-psubsp 40337  df-pmap 40338  df-padd 40630  df-polarityN 40737  df-psubclN 40769

This theorem is used by: (None)